NanoClaw vs OpenClaw: ¿contenedores y un código mínimo, o de todo?
NanoClaw vs OpenClaw: contenedores Docker por agente y un código pequeño hecho con Claude frente a las apps, plugins y 29 canales de OpenClaw. Cuál usar.
De un vistazo
Lista de control
NanoClaw empezó como una reacción a OpenClaw: la misma idea de un agente personal al que usted escribe desde WhatsApp, Telegram o Slack, pero lo bastante pequeño como para leerlo y con cada agente encerrado en un contenedor. Se lanzó el 31 de enero de 2026, unos dos meses después de OpenClaw. Hoy los dos hacen apuestas muy distintas sobre lo que quiere quien aloja sus propias herramientas.
Aislamiento
El argumento más fuerte de NanoClaw. Un proceso de Node en el host enruta los mensajes a agentes que se ejecutan cada uno en su propio contenedor Linux y solo pueden ver las carpetas que usted monta, así que el acceso a la shell queda fuera de su host. Las llamadas salientes a APIs pasan por un gateway de credenciales con políticas y límites de uso por agente, de modo que los agentes nunca tienen las claves en bruto. Hay disponible una imagen reforzada opcional de su socio Echo con una cuenta gratuita; compilar la imagen en local es la opción por defecto.
OpenClaw se ejecuta en su host con el sandboxing desactivado por defecto. Tiene un sandbox y aprobaciones que puede activar, pero de serie el agente puede ejecutar comandos directamente, con acceso a su correo, sus mensajes y cualquier habilidad de terceros que instale. Consulte ¿Es seguro OpenClaw? para conocer los riesgos.
Cómo se personaliza
Aquí es donde más se separan.
OpenClaw se configura de la forma habitual y se amplía con habilidades de la comunidad y 142 plugins oficiales, con 64 proveedores de modelos y medios entre los que elegir.
NanoClaw no tiene archivos de configuración por diseño. Usted personaliza su propio fork pidiendo a Claude Code que cambie el código, y añade canales de la misma forma, con habilidades /add-<channel> para Teams, Matrix, Google Chat, Signal, WeChat, correo electrónico y otros. Eso mantiene el código pequeño y suyo, pero implica que Claude Code forma parte de las herramientas para personalizar, depurar y añadir canales.
Modelos
NanoClaw está construido sobre el Claude Agent SDK de Anthropic y usa Claude por defecto. Los proveedores OpenCode, Codex y Ollama pueden añadirse por agente con habilidades, así que los modelos locales son posibles, pero Claude es el camino por defecto. OpenClaw funciona con cualquier modelo desde el principio y ejecuta modelos locales a través de Ollama.
Instalación y plataformas
El script de instalación de NanoClaw instala Node, pnpm y Docker si hace falta y después empareja un canal. Funciona en macOS o Linux, y en Windows solo a través de WSL2. Requisitos: Node.js 22+, pnpm 10+, Docker y Claude Code.
OpenClaw se instala con un script, npm, apps de escritorio, Docker o un despliegue en Railway con un clic, y funciona en macOS, Windows y Linux con apps nativas para iOS y Android. Necesita Node 24.16+ o 26.1+, que su instalador proporciona.
Canales
De serie, NanoClaw se empareja con Slack, Telegram, Discord, WhatsApp o iMessage, y se añaden más mediante habilidades. Puede ejecutar uno o varios agentes por canal. OpenClaw funciona en 29 canales sin modificar el código.
Telemetría
Ambos se comunican con casa por defecto, aunque de forma limitada. NanoClaw envía diagnósticos de instalación anónimos salvo que configure NANOCLAW_NO_DIAGNOSTICS=1. OpenClaw envía una comprobación diaria de actualizaciones con la versión y datos del sistema salvo que configure update.checkOnStart: false. Ninguno entrena con sus datos, y ambos guardan el estado en su máquina.
Escala y madurez
OpenClaw tenía 394.193 estrellas en GitHub el 8 de noviembre de 2026, frente a las 31.096 de NanoClaw, y lo gestiona la OpenClaw Foundation, una organización sin ánimo de lucro. Ambos tienen licencia MIT y son gratuitos; en cualquier caso, usted paga a su proveedor de modelos.
Veredicto
- Use NanoClaw si quiere agentes de chat al estilo de OpenClaw con aislamiento real en contenedores y credenciales acotadas, ya usa Claude y Claude Code, y le gusta la idea de tener un fork pequeño en lugar de configurar una aplicación grande. Configure
NANOCLAW_NO_DIAGNOSTICS=1. - Use OpenClaw si quiere un modelo distinto de Claude por defecto, apps para móvil y escritorio, Windows nativo o el ecosistema de plugins, y no quiere una herramienta de programación con IA en su ciclo de configuración. Active primero su sandbox y las aprobaciones.
- Si quiere aislamiento sin depender de Claude Code, ZeroClaw es la otra opción sólida; compárelos todos en nuestras alternativas a OpenClaw.
Precios
NanoClaw
| Open source | Gratis |
|
|---|
OpenClaw
| Open source | Gratis |
|
|---|
NanoClaw
Puntos fuertes
- Every agent runs in its own Docker container and sees only the folders you mount, so shell access stays off your host
- Small codebase (one host process and a handful of files) that you customize by having Claude Code edit your fork
- Agents never hold raw API keys: outbound calls go through a credential gateway with per-agent policies and rate limits
- Many chat channels, including WhatsApp, Telegram, Slack, Discord, iMessage, Teams, Matrix and email, with one or several agents per channel
- Scheduled tasks with optional script gates that skip waking the agent when there's nothing to do
Puntos débiles
- Built around Claude and Claude Code: customizing, debugging and adding channels all go through Claude Code
- Sends anonymous setup diagnostics unless you set NANOCLAW_NO_DIAGNOSTICS=1
- No config files by design, so every change means editing code in your own fork
- Needs Docker, and Windows only works through WSL2
OpenClaw
Puntos fuertes
- Free and MIT licensed, with no paid tier
- Runs on your own hardware, and state, memory and credentials stay there
- Works in 29 chat channels, including WhatsApp, Telegram, iMessage, Slack, Discord and Microsoft Teams
- Model-agnostic: 64 model and media providers, plus local models
- Large ecosystem of skills and 142 official plugins, and very active development
Puntos débiles
- Model costs are on you and can run high: testers and users have reported spending over $100 in a day with expensive models
- Sandboxing is off by default and the agent can run commands on the host unless you turn on approvals
- Setup and upkeep expect comfort with the command line; maintainers warn it is risky for non-technical users
- Broad access to email, messages and the system makes prompt injection and malicious third-party skills a real risk
Funciones
Fuentes
NanoClaw
OpenClaw
- OpenClaw homepage and Foundation section
- OpenClaw integrations: channels, providers and plugins
- openclaw/openclaw on GitHub (MIT, v2026.11.1)
- OpenClaw docs: Sandboxing (off by default)
- Wikipedia: OpenClaw
- Notebookcheck: OpenClaw can burn through hundreds of dollars per day
- OpenClaw docs: Memory overview
- OpenClaw docs: Automations
- OpenClaw docs: Chat channels
- OpenClaw docs: iMessage
- OpenClaw docs: Heartbeat, now a default Proactive check job
- OpenClaw docs: Multi-agent routing
- OpenClaw docs: Platforms (macOS, Windows, Linux, iOS and Android apps)
- OpenClaw docs: Tools (exec, browser, web search)
- OpenClaw docs: Audio and voice notes (inbound transcription)
- OpenClaw docs: Image and media support (inbound media)
- OpenClaw docs: Install (system requirements, installer script, npm, desktop apps, Docker)
- OpenClaw docs: One-click deploy on Railway
- OpenClaw docs: Usage telemetry and update checks (on by default, feature statistics opt-in)
- OpenClaw docs: Ollama provider (local models)