NanoClaw vs OpenClaw: kontenery i mała baza kodu czy wszystko naraz?
NanoClaw vs OpenClaw: kontenery Docker per agent i mała baza kodu budowana przez Claude kontra aplikacje, wtyczki i 29 kanałów OpenClaw. Co dla kogo.
W skrócie
Lista kontrolna
NanoClaw powstał jako reakcja na OpenClaw: ten sam pomysł osobistego agenta, do którego pisze się z WhatsApp, Telegrama czy Slacka, ale na tyle mały, by dało się go przeczytać, i z każdym agentem zamkniętym w kontenerze. Wystartował 31 stycznia 2026, około dwa miesiące po OpenClaw. Dziś oba projekty stawiają zupełnie inne zakłady co do tego, czego chcą osoby hostujące samodzielnie.

Izolacja
Najmocniejszy argument NanoClaw. Jeden proces Node na hoście kieruje wiadomości do agentów, z których każdy działa we własnym kontenerze Linuksa i widzi tylko zamontowane foldery, więc dostęp do powłoki nie dotyka hosta. Wychodzące wywołania API przechodzą przez bramkę poświadczeń z politykami i limitami zapytań dla każdego agenta, więc agenci nigdy nie trzymają surowych kluczy. Opcjonalny utwardzony obraz od partnera Echo jest dostępny po założeniu darmowego konta; domyślnie obraz buduje się lokalnie.
OpenClaw działa na hoście z domyślnie wyłączonym sandboksem. Ma sandbox i zatwierdzenia, które można włączyć, ale po instalacji agent może uruchamiać polecenia bezpośrednio, z dostępem do poczty, wiadomości i wszelkich zainstalowanych umiejętności stron trzecich. Ryzyka omawia tekst Czy OpenClaw jest bezpieczny?.

Jak się go dostosowuje
Tu różnią się najbardziej.
OpenClaw konfiguruje się w zwykły sposób i rozszerza umiejętnościami społeczności oraz 142 oficjalnymi wtyczkami, z 64 dostawcami modeli i mediów do wyboru.
NanoClaw celowo nie ma plików konfiguracyjnych. Własny fork dostosowuje się, prosząc Claude Code o zmianę kodu, i w ten sam sposób dodaje się kanały, umiejętnościami /add-<channel> dla Teams, Matrix, Google Chat, Signal, WeChat, e-maila i innych. Dzięki temu baza kodu pozostaje mała i własna, ale Claude Code staje się częścią zestawu narzędzi do dostosowywania, debugowania i dodawania kanałów.
Modele
NanoClaw jest zbudowany na Claude Agent SDK od Anthropic i domyślnie używa Claude. Dostawców OpenCode, Codex i Ollama można dodać dla każdego agenta przez umiejętności, więc modele lokalne są możliwe, ale domyślną ścieżką jest Claude. OpenClaw od początku jest niezależny od modelu i uruchamia modele lokalne przez Ollama.
Instalacja i platformy
Skrypt instalacyjny NanoClaw w razie potrzeby instaluje Node, pnpm i Dockera, a następnie paruje kanał. Działa na macOS lub Linuksie, a na Windows tylko przez WSL2. Wymagania: Node.js 22+, pnpm 10+, Docker i Claude Code.
OpenClaw instaluje się skryptem, przez npm, aplikacje desktopowe, Dockera lub wdrożenie na Railway jednym kliknięciem, i działa na macOS, Windows i Linuksie, z natywnymi aplikacjami na iOS i Androida. Wymaga Node 24.16+ lub 26.1+, które dostarcza jego instalator.
Kanały
Po instalacji NanoClaw paruje Slacka, Telegrama, Discorda, WhatsApp lub iMessage, a kolejne kanały dodaje się przez umiejętności. Można uruchomić jednego lub kilku agentów na kanał. OpenClaw działa w 29 kanałach bez modyfikowania kodu.
Telemetria
Oba domyślnie łączą się z producentem, choć w niewielkim zakresie. NanoClaw wysyła anonimową diagnostykę instalacji, chyba że ustawi się NANOCLAW_NO_DIAGNOSTICS=1. OpenClaw wysyła codzienne sprawdzanie aktualizacji z wersją i informacjami o systemie, chyba że ustawi się update.checkOnStart: false. Żaden nie trenuje na danych użytkownika i oba trzymają stan na lokalnej maszynie.
Skala i dojrzałość
OpenClaw miał 8 listopada 2026 394,193 gwiazdek na GitHubie wobec 31,096 NanoClaw i opiekuje się nim non-profitowa OpenClaw Foundation. Oba mają licencję MIT i są darmowe; w obu przypadkach płaci się dostawcy modelu.
Werdykt
- NanoClaw, jeśli potrzebni są agenci czatu w stylu OpenClaw z prawdziwą izolacją w kontenerach i ograniczonymi poświadczeniami, Claude i Claude Code są już w użyciu, a posiadanie małego forka bardziej odpowiada niż konfigurowanie dużej aplikacji. Warto ustawić
NANOCLAW_NO_DIAGNOSTICS=1. - OpenClaw, jeśli domyślnym modelem ma być inny niż Claude, potrzebne są aplikacje na telefon i desktop, natywny Windows lub ekosystem wtyczek, a narzędzie AI do programowania nie ma być częścią procesu konfiguracji. Najpierw należy włączyć jego sandbox i zatwierdzenia.
- Kto chce izolacji bez zależności od Claude Code, ma drugą mocną opcję w postaci ZeroClaw; wszystkie porównujemy w zestawieniu alternatyw dla OpenClaw.
Ceny
NanoClaw
| Open source | Za darmo |
|
|---|
OpenClaw
| Open source | Za darmo |
|
|---|
NanoClaw
Mocne strony
- Every agent runs in its own Docker container and sees only the folders you mount, so shell access stays off your host
- Small codebase (one host process and a handful of files) that you customize by having Claude Code edit your fork
- Agents never hold raw API keys: outbound calls go through a credential gateway with per-agent policies and rate limits
- Many chat channels, including WhatsApp, Telegram, Slack, Discord, iMessage, Teams, Matrix and email, with one or several agents per channel
- Scheduled tasks with optional script gates that skip waking the agent when there's nothing to do
Słabe strony
- Built around Claude and Claude Code: customizing, debugging and adding channels all go through Claude Code
- Sends anonymous setup diagnostics unless you set NANOCLAW_NO_DIAGNOSTICS=1
- No config files by design, so every change means editing code in your own fork
- Needs Docker, and Windows only works through WSL2
OpenClaw
Mocne strony
- Free and MIT licensed, with no paid tier
- Runs on your own hardware, and state, memory and credentials stay there
- Works in 29 chat channels, including WhatsApp, Telegram, iMessage, Slack, Discord and Microsoft Teams
- Model-agnostic: 64 model and media providers, plus local models
- Large ecosystem of skills and 142 official plugins, and very active development
Słabe strony
- Model costs are on you and can run high: testers and users have reported spending over $100 in a day with expensive models
- Sandboxing is off by default and the agent can run commands on the host unless you turn on approvals
- Setup and upkeep expect comfort with the command line; maintainers warn it is risky for non-technical users
- Broad access to email, messages and the system makes prompt injection and malicious third-party skills a real risk
Funkcje
Źródła
NanoClaw
OpenClaw
- OpenClaw homepage and Foundation section
- OpenClaw integrations: channels, providers and plugins
- openclaw/openclaw on GitHub (MIT, v2026.11.1)
- OpenClaw docs: Sandboxing (off by default)
- Wikipedia: OpenClaw
- Notebookcheck: OpenClaw can burn through hundreds of dollars per day
- OpenClaw docs: Memory overview
- OpenClaw docs: Automations
- OpenClaw docs: Chat channels
- OpenClaw docs: iMessage
- OpenClaw docs: Heartbeat, now a default Proactive check job
- OpenClaw docs: Multi-agent routing
- OpenClaw docs: Platforms (macOS, Windows, Linux, iOS and Android apps)
- OpenClaw docs: Tools (exec, browser, web search)
- OpenClaw docs: Audio and voice notes (inbound transcription)
- OpenClaw docs: Image and media support (inbound media)
- OpenClaw docs: Install (system requirements, installer script, npm, desktop apps, Docker)
- OpenClaw docs: One-click deploy on Railway
- OpenClaw docs: Usage telemetry and update checks (on by default, feature statistics opt-in)
- OpenClaw docs: Ollama provider (local models)

